在2016年4月26日世界知识产权日当天，河北省高级人民法院举行“2015年知识产权司法保护”新闻发布会，发布了一宗去年完结的知识产权典型案例，其中，本田与双环外观专利抄袭案件上榜。

本田多次申诉抄袭，双环提出上诉

提起双环汽车，就是一家以抄袭起家的车企，旗下车型模仿过smart,宝马X5，本田CR-V...而河北省高级人民法院发布的这起汽车外观专利抄袭案件，就是因为双环的来宝S-RV车型侵害了本田CR-V的外观设计专利权而引起的。

来宝S-RV

这个诉讼案在2002年就已经开始，当时，本田的CR-V准备国产，但是，本田发现双环汽车几件投产的来宝S-RV的外观与旗下的车型很相似，与双环汽车交涉无果后就提起诉讼。本田认为双环来宝S-RV车型侵害了旗下CR-V“汽车”外观设计专利权，并在此后多次向双环股份公司及各经销商发具警告函等,指控双环股份公司产品侵犯其专利权,要求立即停止侵权。

本田CR-V

虽然本田多次申诉，但是双环汽车反而提出反诉，认为，本田汽车的行为其实是在打压封杀对手、抬高自己，提升自己的知名度和影响力，此外，双环汽车还认为，本田其行为使得双环股份公司产品严重堆积，销量急剧下降，造成经济上的巨大损失。

双环汽车不侵权，本田赔偿千万元

双环汽车提出的反诉的理由听起来有些不可理喻，但是，剧情却是那么狗血。在2015年，经过多个法律程序审理后，最终，法院判决双环汽车不侵权，并且判令本田的恶意行为侵犯了双环股份公司的合法经营权和名誉权,驳回本田高达3.5亿元的索赔请求，判定本田赔偿人民币1,600万元。

而法院之所以有这样的判决，其解析如下，要判断一辆车是否侵犯知识产权，要对涉案产品与外观设计专利产品的主要技术特征进行比对。法院认定在整体观察及细部比较上存在明显差异,两者不构成近似,涉案产品未落入涉案专利保护范围。

后来，本田再度上诉，结果，最高法院终审判决驳回上诉、维持原判。这个长达12年之久的“汽车抄袭”案件最终有了结果。对于这样的判决结果，本田有苦难言，明明在国家专利局申请注册了外观专利，反而在诉讼中败下阵来，法院对此，随后又进一步解析。

本田的舆论战埋下败诉种子

专利权人为维护自身的合法权益，可以在提起侵权诉讼之前或者起诉期间发送侵权警告，但是，如果专利人为谋求市场竞争优势或者破坏竞争对手的竞争优势,以不正当方式滥用侵权警告,损害竞争对手合法权益的,应当承担相应的责任。而本田在正式诉诸法庭之前，就制造一系列“舆论战”，为今次官司的败诉埋下了种子。

虽然双环汽车在本次马拉松式的诉讼案件中赢了，可是，在今年3月份，双环汽车的生产资质还是被工信部撤销了，实质上遭到全面溃败。

网友评论

买车君说

法院的判决结果显然是让人震惊的，一个手持外观专利权的专利人反而败诉，并还要赔偿上千万元。买车君认为，专利人在维护自身正当权益的时候，专利人想通过警告函达到制止侵权行为是可以理解的，但是要注意侵权函的方式、内容和范围，本田在这次事件中是要负上一部分责任，但是，对于法院关于双环汽车不构成侵权行为的判决就难以理解。知识产权是专利人对其合法劳动成果所享有的权利，知识产权的保护是为了能够鼓励专利人有更多的研究创新的有效手段，但是，在本田与双环汽车的“汽车抄袭”的案件中，拥有外观专利的本田反而得不到应有的保护，难道自主车企真的可以任意走上抄袭之路？

长按复制爱买车(aimaiche)，My车轱辘(myautolive)，关注我们的微信公众号以及爱买车网站，了解更多新鲜有趣的汽车资讯。